И всё таки я стериотипен. Наткнулся на очередную "гениальную" подборку, а у меня набралось аж пунктов 6. И многие другие под вопросом, ибо пока приносило, несмотря на то, что был грешен, да.

Мужские "грабли": 23 шт

1. Заниматься опасным сексом с незнакомой девушкой
2. Надеяться, что новые тесные ботинки разносятся
3. Принимать всерьез то, что говорят плачущие женщины
4. Делать бизнес с друзьями
5. Оформлять документы в последний момент
6. Будучи женатым, хвастаться своими похождениями перед приятелями
7. Загорать в первый день отдыха
8. Есть еду с истекшим сроком годности
9. Ходить на российские блокбастеры
10. Полагаться на то, что девушка не будет рыться в твоем компьютере и телефоне
11. Пропускать бензоколонку на трассе
12. Признаваться в измене
13. Хранить дома боевое оружие ради прикола
14. Верить одному врачу
16. Пытаться перетерпеть зубную боль или депрессию
17. Соглашаться посмотреть чужие видео из отпуска
18. Сдавать багаж до конечного пункта при двух пересадках
19. Пробовать секс втроем с постоянной девушкой
20. Ездить зимой на летней резине
21. Идти в казино, чтобы заработать
22. Ездить пьяным
23. Не делать копии ценных данных

@темы: Мудрость, она же Глупость, Аз

---

Учитывая, что писать о личном, я категорически не умею, единственное, что подвигает написать в блог – это мысли, которыми я не прочь поделится.
Писать «ура, я снова с вами» - не буду. Не дождетесь.
Конец предисловия.

Бальзак – Сократ. Взгляд изнутри.

Часто, общаясь с социёкнуто-психейогнутыми, я вопрошаю их об особенностях внутреннего соответствия в рамках соотношений типов в двух типологиях. Вменяемые ответы слышу, к сожалению, редко. Так что более-менее подробный обзор могу предоставить на своё сочетание. Внемлите же.

1В и суггестивная ЧС. «Где королевство его, не помнит даже он сам…»

Как такому живется? Да неплохо, я вам скажу. Годам к 20 привыкаешь, и дальше уже не удивляешься: «Как так, почему я опять во главе движухи, и мне больше всех надо?» Ведь, как ИЛИ ты настроен не отсвечивать, ну, максимум «серокардиналить» при каком-нибудь подвернувшимся СЭЭ. А тут – вот те раз, сами с усами. Меня долгое время занимало, почему ЧС считается «волевой» сенсорикой. Что в сенсорике, пусть и экстравертной, вообще волевого? Нет, серьёзно, задумайтесь. Быть может у типов, у которых сильно и то и другое, такого вопроса вовсе не возникает. У меня вот возник. И я нашел такое объяснение: экстравертная сенсорика ведает вопросами территориальности и чувства собственности (не только материальная собственность имеется в виду, но и принадлежность людей, например). А эти вопросы неминуемо ведут нас к такому понятию как власть и право распоряжения, что есть плотно взаимосвязанные понятия с волей. Однако Воля ими не ограничивается, воля лежит в основе власти, но власть не привязана к одним лишь правам на местность, вещи или людей. Власть как и Воля, исходит изнутри. (Пафос, да, пафос!) Так что, в вопросах власти, я… как бы поточнее выразится… слепой Робин Гуд. Стрелок от Бога, но как попадает в мишень – непонятно. Чудом, видать. Сам не знаю. Не спрашивайте.

Ритор – Критик. Особенности сексуальных взаимоотношений с чужими межушечными нервными ганглиями.

Именно так. Будучи критиком, ты всегда хочешь выебсти окружающему народонаселению мозг за их косяки. Будучи ритором… ты хочешь сделать это нежно. Но нежно выходит не всегда. «За что бывал бит». У Нойза, забавного соц-зеркальщика-ПЙ-тождика, есть даже отличный текст на эту тему.
«И я хочу, чтобы каждый амбал догнал
Что ему извилин не прибавил тренажерный зал
И что он ничего не поменял тем, что мне въебал
Рана заживет, срастется перелом, пройдет фингал
Ножницы разрежут нитки швов и гипс - клац клац клац
Руки снова схватят микрофон - раз раз раз
Каждое слово снова точно в цель - бац бац бац
И снова правда будет резать тебе глаз, пидарас»
ППКС, как грится.
Но, в общем, неприятие окружающими твоего бескрайнего в своей саркастичности интеллекта, это единственная проблема в этом контексте. Да и не такая уж проблема. Лично я редко бывал бит, в отличии, видать, от бедняги-Нойза. Ибо физической силой не обделён, и соответствующая подготовка имеется. Правда, бегаю плохо. Так что предпочитаю не убегать (и не догонять, к счастью окружающих).
У Балей с другим положением логики, вообще с этим проще, надо пологать. 1Л и рада бы критиковать, но слишком «крута», чтобы снизойти. 3Л скорее сама себя засношает. 4Л не особо парится.
Альзо… Некоторым нравится. Ну, тем, кто любит пожёсче. Мрррр на таких.

Болевая-Язва. «Минус на минус не всегда дает плюс».

Вот она, жопа моей жизни. Иначе и не скажешь. «Всё болит! Ничего не помогает!» А не заморачиваться, имея 3, а не 4Э – не получается. Чужих эмоций не понимаешь, своих тоже, и – внимание – не всегда догадываешься об их существовании. Ну, да. Махалингам его знает, что я там чувствую. Чувства – это для девочек. И на том спасибо.
Возникают порой крамольные мысли, как клево бы было быть ну совсем бесчувственной скотиной. Поскольку чувственной (а мы, 3Э, такие – не смотрите на наши прохладные рожи, это маска, которая может сниматься лишь для самых близких) скотиной живется не сладко. Описывать я ничего не буду. И так тут уже постарался открыться. Цените.
Единственный плюс, это то, что я, как говорят, недурственный поэт. Ну, если уж в душе дисгармония, то хоть описываем её, и то соль.

4Ф и так-себе-сеносорика. «А король-то голый!»

Ну да, так. Ничего не парит, кроме комментариев некоторых высоких БС – «как так жить?» Чудом. Всё-таки БС двухмерная, так что я иногда не забываю поесть. С «поспать» несколько сложнее. С «найти себе девушку для утех нецензурных» – это уж должно сильно захотеться, тогда – без труда, а так... ну зачем?
К слову, здоровье у меня зверское, физическая форма - неплохая. Но дожить до шестидесяти и не мечтаю. Ибо заядлый курильщик и бывший наркоман-алкоголик. ВНЕЗАПНО, да? Рецидивы не исключены, хоть и эпизодичны.

Краткое злоключение заключение.

Вот я и написал про личное в целом, хоть и писал про типологии. А у вас как?

@темы: Теоритические трупы, Аз, Социония, Психейогнутость

---

Я сплю в выходной, мне снится работа -
Никогда не видел в себе трудоголика.
Проснусь, встану, разомну в ногах колики,
Пойду к зеркалу, посмотрюсь: вот он.

Улыбнусь, потянусь, представлю живо,
Как впиваюсь гарпией в мягкий бок мешка
И тащу, почти бережно, как свою наживу,
На улицу, в холод, до машины бортка.

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Из старого. 2010 год, экспромт, по заказу анонимной незнакомки.

Ты хочешь боли, ну так что ж..
Ты кровью иль вином возьмешь?
На, вот рука. И вена — вот.
Вонзи клыки, наполни рот
Бодрящим сочным ароматом
Во мне стенает каждый атом
Во предвкушенйи сладкой муки
Терзает боль, немеют руки
Вокруг обвилася змея
И чешуи касаюсь я
Но встретил я лишь бархат кожи
И стана дрожь на влажном ложе
И талию, что ждет руки
Набухшие огнем соски
И сладкий зов манящий лона
И вздох истомой так же полный
И лишь глаза — как у змеи
Пронзают, поглотив, мои.

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Другой список

Видимо, я из другого списка
Тех, кто в вашей душе ни строчки
Не оставил, ни следа, и даже близко
Не важней одной точки из многоточия
Удивительно странно быть стёртым
С листа чужой судьбы ластиком
И только сердце отвернется гордо
А разуму снова не ведома пластика
Смыслов. Простите ли мне эти мысли?
Впрочем, прошу ли я прощения?
Игра "в поддавки" не лишена риска
Ответственности за упущения.

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Какой же я старый!
Я пью не пиво в скверах,
А вино в гостях с замужними
И женатыми парами.
Какой же я старый...
Вчерашние школьники с потфелями -
Студенты, а я живу
Не на родительские дивиденты.
Я лет шесть всерьёз не играл на гитаре -
Какой же я старый!
Мои девушки за последние три года
Неизменно младше меня,
И я ценю в них породу,
А не душу, что подобна пару
от дыхания.
Какой же я старый.
Борода до сих пор не растет как надо,
Но седина уже была в волосах найдена.
И то и другое - в наследство даром.
Какой же я старый.
Я всё еще верю, что всего смогу добиться,
Не предаю
Тех кто в небе пишет судьбу мою,
На страницах
Изо льда и жара.
Так какой же я старый?

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Снимки с меня рубище и брось меня в пламя
Посмотрим, много ли стали
выплавишь
И вынешь ли из огня камень
Или живое сердце, раскаленное
Полураспадом на холодных нейтронах
Из Ада высланных или с Небес -
Тайными тропами
Глянем, много ли копоти
Останется на стенках твоего горна,
Господи?!

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Что-то меня прет. Только поговорить бы с кем. Кругом полно людей, и при желании... Но что им сказать.
Сегодня ко мне пришли свидетели Иеговы и я проповедовал им.
Что я могу сказать хоть кому-то не о Боге. Слишком роскошный дом под черепушкой. Эй, соседи?!

@темы: Аз, Помешательство

---

Дайте мне как встарь
Смастерить что-то
Из проволоки кольчугу
Из бутылки водки и друга - пьянчугу
Дайте мне как встарь
Букварь
Варвара
Где на "А" - алебарда
А на "Б" - бой
Потому, что слово "боль"
Не предусмотрено словарным запасом варвара
Дайте мне наедине посмотреть в глаза той...
Или этой.
Дайте мне список запретов
Которые я нарушил
Или отдерите за уши
Только не шибко
Я был рожден по ошибке
С чужим сердцем
Дайте мне как встарь
Не знать этого.
Не ждать весну осенью
А зимой лето
Дайте мне как встарь...

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Только зеркало

Только зеркало искренне улыбается мне
И хмурится тоже искренне
Другие же как-то находят себя в вине
В огне
На войне
В постели - что вовсе немыслимо
Но мне
Улыбается зеркало
Или смотрит выжидающе
С ожиданием и осуждением
Мол, двигаться будешь, бездельник?
Или дальше
Будешь мирится с безденежьем
И даже о любви без фальши
Не напишешь ни строчки -
Пусть сердце питается старыми письмами
Которые уж ничего не значат
Так - листочки

Только зеркало со мной на ты
Без обиняков, принуждения, верткости
Оно исполненно простоты
Скупой отражающей поверхности

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Я насчупал тебя, рубильник.

И он такой говорит, " тебя что, на экзотику потянуло?"
И я такой не врубаюсь.
"Говорят, что тот, кто переспит с китаянкой, влюбляется в неё на два месяца"
И я смеюсь, понимая, что близлежащие предметы наследуют признаки, хоть и в урезанном виде.
Китаистка - это всего две недели, детка.

@темы: Мудрость, она же Глупость, Аз, Будни

---

Вроде вышло не дурно, но меня до сих пор мучает вопрос: откуда я знаю, как готовить пасту а ля болоньез?
Всех ингредиентов достать тупо не вышло, но но не забыл даже базилик.

@темы: Аз, Будни

---

тупые тесты мод он

Ты — Воин-Алхимик
Трудно сказать, какая такая недобрая сила может вытащить тебя из насиженного кабинета или лаборатории в зону боевых действий. Но если таковая нашлась, то жить ей, очевидно, надоело. Ты – стратег и тактик одновременно и, вероятно, ещё и неслабый технарь. И недобрая сила реально нарвалась, поскольку её планы и намерения теперь – сфера твоего всеядного и ненасытного любопытства. Так что, будут они, болезные, спрогнозированы, просчитаны и построены ровными такими кластерами – куда им деваться? Твоя Ярость умеет нападать и защищать, а Луч – мыслить и прозревать. Поэтому намерения вражеского командования сперва родятся в твоей голове, и только потом доползут до этого самого командования. Но доползут в том самом виде, который ты уже знаешь, как родной, ибо против теории вероятности не попрёшь. Да, по ходу ты ещё умудришься изобрести и соорудить на коленке пару-тройку девайсов, не оставляющих шансов вражеской технике. В общем, зря они, идиоты, к тебе сунулись, совсем зря.
Пройти тест

@темы: Аз, Всякое дневниковское

---

Не хочется читать книги, смотреть сериалы.
Не пойму, толи во мне что-то срослось, толи сломалось.
Почувствовал снова себя на голову выше. Но всё же ниже, чем когда-то был.
Хотя тяжелее, чем когда либо. Мало кто поймет, о какой я тяжести. Ни о той, что к земле приковывает, а о той, что положишь руку, и у кого-то спина сломается. Полнота действий, этот мир держит, ощущенья в мышцах, радость простой работы. Всё равно не хватает чего-то.
Всё хорошо, но что у меня с дикцией? Искаверкал за две недели больше слов, чем за всю жизнь. Может русский больше не мой родной язык? Хоть я и живу там же, где жил.
Научился говорить правду не раздумывая. Отличный способ, когда больше не можешь молчать.
Злю людей, тороплю события, открыто называю себя "мужиком", чего раньше не было. Не буду лицемерить и говорить, что постарел. Не буду забегать вперед и говорить, что повзрослел. Просто годы идут, как ни странно, не мимо.

Соционики, слышите меня? Я превращаюсь в сенсорика. Кто-то считает, что это невозможно. А я вот габожучу с каждым днем все больше и больше.

@темы: Аз, Социония, Помешательство, Будни

---

Жаль что ты не лезбиянка
Все могло быть много проще
Послала куда б подальше -
Не рыдал бы среди ночи

Не царапал бы матрас я
Не твердил бы ``боже, боже``
И не лез бы вон из кожи
Думая что будет позже

И твоё ``пока не знаю``
так не мучило б надеждой
Вновь я не был бы невеждой
Как в шестнадцать много прежде

Жаль что ты не лесбиянка...
Всё дурное - кабы, кабы
Впрочем, будь ты лесбиянкой
Я б хотел родится бабой

@темы: Бред сивой Эвтерпы, Аз

---

К предыдущему.
Ладно, чоуж там. Я влюбился, поуши. Ага, приплыли.
Ненавижу себя такого. Ай кью падает процентов на 20.

@темы: Аз, Помешательство, Будни

---

Напишу ещё и здесь.
Задай мне вопрос ask.fm/Erezan

---

Вот общаюсь, волей судеб, сейчас с одной девушкой.
Общение сугубо дружеское. Никакого флирта, что даже странновато. Проболтали сегодня до 4 утра.
Я чего-то не понимаю. Человек мне интересен. И кстати, как девушку я её тоже хочу, что естественно. Вот давненько такое не совпадало, да. Можете кидать помидоры.
Но блин, стоит внутри какая-то преграда. Нет чувств. Глухо. Доктор, я болен? Ну почему я могу влюбится, пусть и не на долго, в гламурную дуру, а в человека который, может быть, этого достоин - нет? Чертова химия.
Добиваться её только ради секса не буду. Нафиг портить то, что может стать неплохой дружбой.
Но вот почему так жаль, почему такое чувство будто я что-то важное теряю?

@темы: Аз, Будни

---

Делать вид что речь идёт об основном варианте, когда это лишь запасная дружеская договоренность это просто низко, по моему. И диктовать мне что- то с этих позиций. Как и вообще с любых, почти, но речь не об этом. Но самое глупое принимать меня за того кем я не являюсь. Я, конечно, будучи в благодушном настроении все просто к шутке свожу. А осадочек-то остался.
И она ещё имеет глупость считать себя василиском. Что тут вообще не причём, но раз уж я укуриваюсь тут КЛ и других укуриваю, то и за эту хрень тоже отвечать мне.
Не буду, конечно, держать это в себе, просто пойду и выскажу всё. Главное сдержаться, и не трахнуть.

@темы: Аз, Будни

---

Внезапно тест по КЛ стибренный у  +Aia. Выдал Змею, а не Дракона, но это уже очень близко. Теперь буду пытать им знакомых. Правда есть ощущение, что типы там, ой, не все.

под катом простыня с результатом теста и ссылка

Итак, тест Вас определил, как: Змея

Каталог: Оборотень Линейка: Интеллектуальной активности Описание типа: Нет, не искусители. Просто змеи. Кажущиеся слегка медлительными, завораживающе спокойные, с удивительно устойчивым вниманием, перешибить которое возможно разве что падением метеорита прямо перед их носом или носками обуви, с вялым аппетитом и низковатым давлением крови, легко мерзнущие, практически не устающие летом и практически неработоспособные зимой... в общем, змеи. Они очень хорошие друзья в ДЛИИИИННОЙ дружбе. Начинающейся в детском саду и заканчивающейся на кладбище. Они прекрасные слушатели и благодарные зрители, несколько церемонные - но способные по достоинству оценить любое культурное событие в доступных их пониманию (воспитанию, общественному положению) рамках. Они неплохие супруги, да и родители тоже. Они отличные сотрудники - там, где не гуляют по помещению сквозняки корпоративного духа. Они законодатели вкуса в моде, культуре, искусстве "не для всех". Но они никогда не бывают первыми из равных - они всегда вторые или третьи. И именно они всегда оказываются единственными в своем роде. Змея - удивительно мирное существо. Не думаю, что есть условия (включая уличную драку), в которых змея может относиться в собеседнику и даже оппоненту с неприязнью. Если змея видит возможность в конфликте для компромисса - она обязательно предложит эту возможность оппоненту; но если нет - ну, драка так драка, что делать, раз мы имеем только эту возможность разрешить конфликт. Так же спокойно, с той же сдержанной симпатией во взгляде и голосе змея разнесет ваш бизнес по кирпичу, если вы встали у нее на дороге. Одним ударом, как правило. И будет после этого в первых рядах сочувствующих вам в вашей беде. Змея способна получить желаемое в свалке конкурентов из разряда (схватка 3-4-больше бульдогов под ковром) без повреждений шкуры, репутации и кошелька. И еще помочь им после этого оправиться от травм, полученных в схватке. И - что особенно интересно - эта помощь будет чаще принята изумленными проигравшими, чем отвергнута. Удовольствие, получаемое змеями от процесса неспешного размышления над интересной задачей, или такого же неспешного наблюдения за разными удивительными и не каждому глазу заметными вещами, делает их эстетами высшей пробы, хотя в простых вещах они непритязательны. Их коронное занятие - поиск малозаметных связей, неочевидных путей решения сложных частных задач. Основная проблема змей - конфликт требований, предъявляемых социальными условиями и собственных базовых потребностей змеи. Найдя удобную нишу для существования, змея не стремится ее менять, как бы криво с точки зрения окружающих эта ниша ни была организована. А для относительно гармоничной ситуации змеи - прекрасное дополнение пейзажа, милые знакомые и друзья и весьма, весьма интересные собеседники. Описание линейки: Ведущая тенденция — интеллектуальная активность. Проявляется это в интеллектуализации любой деятельности, от работы до быта: везде или найдется место систематизации и переводе осмысленной инфы на язык схем, алгоритмов, аналогий и так далее, или деятельности не будет – как факта. Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… ну, я же думаю — а они явно много думают. Я легче усваиваю новое в схемах, мне нравятся алгоритмы, всякие интересные системы самоорганизации. На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: без систематизации любой новой информации и формирования представления о ней в виде плана/схемы/алгоритма вы не можете понять, как же осмыслять материал. Что, вот просто прочел и все? Если схема составлена — дальнейшая деятельность идет уже по выработанному маршруту, новая инфа укладывается поверх, но до — ступор, а инфа — просто масса букв. И с жизнью так же — самый удобный способ – вписать жизнь в схему даже там, куда ее другие и не пробовали, после чего можно выдыхать и жить по ней — по схеме. Описание каталога: Ключевое: медленный темп включения в ситуацию, изучение каждой ситуации с учетом ВСЕГО предыдущего опыта и ВСЕХ личных требований. Замедленный темп — это не то, что медленно понимает. Для того, чтобы Оборотень на вас обратил внимание, нужно чтобы все другие интересующие его процессы завершились. В удобном ему темпе. Другими словами, проблема не в том, что он сам по себе медлителен — в сложных для себя темах все медлят. Проблема в том, что ситуация начинается тогда, когда Оборотень сочтет, что ок, пора. А до этого можно хоть обораться )) Такой темп имеет для Оборотня личный бонус. Он позволяет с полностью свободными ресурсами (безо всякой фоновой нагрузки, как у Бестий или Ши) упасть в ситуацию целиком, включая весь имеющийся опыт. Результаты деятельности зависят от того, насколько значима для Оборотня ситуация. Чем более значима, тем больше будет собрано материал, выводов и идей, что делать дальше. Представители типа: Кант Иммануил, философ Пауэлл Уильям, актер Пропп Владимир, филолог, фольклорист Рейн Евгений, поэт

Пройти тест

UPD: Решил пройти тест ещё разок, в качестве контрольного, и вышел:

горгульей.

Итак, тест Вас определил, как: Горгулья

Каталог: Бестия Линейка: Целеполагания Описание типа: Они в основном спокойны и кажутся пассивными. Но в тот момент, когда все остальные уже слиняли из ситуации или смирились с поражением, они резко шустреют и спасают себя и окружающих. Похоже на Медведя, да. но отличие в том, что они не зависят от внешних оценок и мнений. Их могут путать с оборотнями (Медведь, волк-одинец, змея). Потому что они самые спокойные и медленные по среднему темпоритму из Бестий. Это те ребята, которые будут методично копать тоннель из Балтийского моря в Каспийское и докопают таки. В одиночку, да. Если жизни хватит. Илья Муромец был представителем типа. Сидит на печи себе, пока не придёт кракозябла на Русь. А потом взял меч, победил кракозяблу и снова на печи сидит. Типичны периоды активности перемежать с периодами зависания в одном положении, т.е. "каменением" - двухфазный режим, "волчок" - "бревно". Есть активный режим, а есть режим "бревно". Вывести из режима "бревно" внешний раздражитель вполне может, если заденет интерес, но интерес должен быть большой. Сам в активный режим переходит, если надо. Общение с людьми само по себе не ценность и не самоцель, важны конкретные люди, а не обобщённое "надо дружить, чтобы быть как все", и т.п., Без цели нет процесса, без процесса нет цели. Без цели как в вакууме — нет возможности движения и самопроявления. Цель может быть и в процессе, но должна быть. Описание линейки: Ведущая тенденция — целеполагание. Это наиболее последовательная и упорная в достижении целей линейка, сам факт существования цели уже дает огромное количество ресурса — на контрасте с жизнью без целей. Поиск и точное формулирование целей занимает большую часть времени и сил. Целеполагание здесь является наиболее сложным и важным процессом (потому что дальше просто двигаемся прямо и точно к цели), и чем осознаннее представитель линейки умеет ставить цели, тем он адаптированнее. Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… мне легче, когда я знаю свою цель На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: без цели вы ощущаете себя как в вакууме — нет возможности движения и самопроявления, сами цели формулируются очень сложно, но дальше даже очень сложные, трудные и тяжелые цели достигаются почти сами. Здесь деятельность похожа на стрельбу из лука — если цель вижу, то могу ее поразить. А то количество сил, которое тратится на выстрел, для окружающих может быть неподьемно, но для вас это источник драйва. Коммуникация, не отвечающая целям, для вас неинтересна и бессмысленна, поэтому часть людей (у которых интересы с вашими не совпадают) могут вас считать однобокими и зацикленными на своих целях. Описание каталога: Ключевое: двухфазный режим, однозадачность; ПОИСК СХЕМЫ, выделение структуры с опорой на известное; Это действительно сила — выдерживать нервные нагрузки (или лучше сказать перегрузки?), находя способы с ними справиться: усвоение новой информации, выработка путей действия и так далее. Способность выдерживать перегрузку компенсируется избирательным вниманием и памятью. Мозг, во-первых, просто выбрасывает лишнее. А во-вторых, Бестия прежде всего стремится каждую значимую ситуацию вписать в известную картину мира: ситуацию разобрать на типовые элементы и классифицировать. Другими словами, если вашему собеседнику проще всего в ситуации выделить схему-структуру-шаблон — это Бестия. Иначе говоря, Бестия оперирует сценарными стереотипами — эта масштабизация позволяет экономить внимание и память. А вот чтобы вникнуть в детали, нужно специальное усилие. Если примером, то выучить учебник за три дня Бестии по нагрузке сопоставимо с тем, как конкретный параграф применить к конкретной ситуации с поправками на ее особенности. Выучить огромный объем - нивапрос, вникать в нюансы - ууу, это работа. Еще, когда мы говорим о силе нс, то тогда модель действий у человека будет «от дела к делу». Дело есть — имеющихся ресурсов хватит (в оптимальном режиме, дохлых не берем, ок?) на выполнение, затем импульс исчерпан полностью — перезарядка. Отсюда и двухфазный режим, который выглядит как« спим или бегаем». И отсюда же нелюбовь представителей этого каталога бросать начатое. Он фактически физиологически настроился, дал себе команду отсюда и до конца — и и все бросить? А бензин куда сливать?!

Пройти тест

А ведь заставило задуматься. Особенно в части о том что может быть спутан со змеей. Вообще, описания горгульи не читал раньше.

UPD 2: Третий и последний контрольный

Дракон

Итак, тест Вас определил, как: Дракон

Каталог: Бестия Линейка: Интеллектуальной активности Описание типа: ОБЫКНОВЕННОСТЬ драконов - их фирменная (или типовая) визитная карточка. Но Реальность дракона вмещает в себя больше, чем дракон намерен показывать окружающим. Только когда дракон задумается о чем-то, действительно интересном для него, он перестает выглядеть ОБЫКНОВЕННЫМ: автомобили, следующие по своему сигналу светофора, приостановятся и пропустят дракона перейти дорогу вне зоны перехода; электротехника, работающая рядом с драконом, либо "икает", когда дракон о чем-то размышляет, либо "задумывается" вместе с ним. Не всегда, но часто. Здоровье у драконов, как и у подавляющего большинства Бестий, действительно стальное. Они прекрасно восстанавливаются после травм, хорошо переносят вирусные и бактериальные заражения. Они легко переносят недосып, могут спокойно обойтись минимумом пищи даже в условиях ощутимой физической нагрузки, многие (не все) туговато чувствуют боль. Чего они действительно не терпят - отсутствия впечатлений, скандалов и скуку. Все остальное, на фоне хорошего путешествия или удачной кампании, не может считаться дискомфортом: промоченные ноги - часть пути, ветер в физиономию - классный ориентир на город, идем по колено в воде неделю - нужно чаще, простите, пИсать Для большинства людей свойственно линейное восприятие времени - без представлений о "прежде", "потом", "позже", "раньше", "последовательно", (держитесь, вот оно) "в то же время с..." сделать это как минимум затруднительно - как спланировать порядок действий, так и упорядочить воспоминания, превратив их в полезный опыт. У дракона восприятие времени многомерно, поэтому каждое событие обрастает миллионом причинно-следственных связей - настолько, что сами связи уже перестают иметь значение. Именно этот тип драконьих представлений о времени обеспечивает им тот странный эффект, при помощи которого они ВСЮДУ успевают и ВСЕ проделвывают своевременно. А если они не проделывают что-то из того, что планировали, вовсе - значит, это никогда и никому не пригодится. Дракон, если он не юрист, весьма слабо представляет есбе как совемещаются бумажный закон и реальная жизнь вот этого конкретного дракона. Но уважая чужую жизнь,чужое достоинство и чужое право радоваться своему имуществу, (которое любимо и обеспечивает комфорт владельцу точно так же, как имущество дракона обеспечивает комфорт ему самому), дракон не пойдет на правонарушения против жизни и здоровья другого, личного достоинства другого и личного имущества другого, не имея на это сверхсерьезных причин. Именно благодаря этим качествам они незаменимы в своих уникальных социальных нишах и абсолютно неприменимы в стандартных должностях, особенно в крупных корпорациях и госбюджетной сфере. Именно поэтому за ними признают их право быть в чем-то неудобными, в чем-то непонятными, в чем-то вообще ни в какие рамки сознания и внешних норм не помещающимися - потому что без них будет хуже, чем с ними. И это слишком легко представить себе. Рабочие обязанности дракона (ну так чаще всего получается) выстраиваются так, чтобы предоставить им максимум свободы маневра. Обычно это либо фантастические рабочие места, в списке профессий встречающиеся раз в десять лет, и неизвестные простым смертным даже по названию, либо вполне прозаические должности, в пределах которых дракон может сформировать себе уникальную социальную нишу, которая будет "держать" если не предприятие, то крупный отдел точно, и в пределах которых он будет не просто незаменим - жизненно необходим всем, с кем он по работе взаимодействует. То есть, коллапс без него на предприятии или в отделе не начнется, но общая эффективность упадет до пределов, сравнимых со статистическими погрешностями. И все это почувствуют. Дракон не очень большой поклонник конфликтов, и уж если встречаются дракон и конфликт в одной и той же точке пространства в одно и то же время, то довольно скоро там не будет либо конфликта, либо дракона. Внутренний конфликт неверно прописанного правила, метода, схемы тоже сработает именно так. Поскольку довольно многие должностные инструкции либо содержат в себе подобное внутреннее противоречие, либо написаны так, что при невнимательном прочтении КАЖЕТСЯ, что оно там есть, дракон и должностная инструкция во взаимодействии - это очень редкий и очень занятный цирковой номер. Впрочем, он может быть как клоунадой, так и эквилибром невероятной красоты и сложности. У дракона специфические преставления о социальности, поэтому дракон может раздражать постоянными "зачем", "не хочу и не буду" и "в этой фигне я не участвую". Бесконечными опозданиями в любые места, им лично не нужные и неинтересные, и успешных попыток плевать с высокой вышки на любые нормы и правила, опознанные как таковые. Выводящими из себя даже ангела "это и так ясно" и "это само сбобй разумеется", вместе с "я думал, ты знаешь" и "я привык, что это так" до кучи. Способностью дракона, задав вам вопрос, развернуться к вам задним фасадом и начать движение прочь, в полной уверенности, что все нормально, собственно, так в норме существа друг с другом и общаются. Два качества, являющихся основными признаками типа личности Дракона: целостность и самоценность. Дракон - существо самодостаточное и свободное. Дракон уважает чужую свободу. Поэтому отношения с драконом всегда равноправны. Или они не складываюся, причем в самом начале, сразу и навсегда. Дракон - существо с предельно свободным мышлением. В каждый отдельный момент времени в голове дракона живет и дышит с десяток вселенных, ничуть друг другу не мешая. Поэтому любая пара, которую создает дракон, не может дать ему того же интеллектуального наполнения, которое дал бы другой дракон. И которое ему, строго-то говоря, на фиг не нужно. Ему от личной жизни другое нужно. Чего он и ищет, эту самую личную жизнь строя: близости, доверия и принятия. Понять дракона невозможно. Принять и полюбить - легко. Описание линейки: Ведущая тенденция — интеллектуальная активность. Проявляется это в интеллектуализации любой деятельности, от работы до быта: везде или найдется место систематизации и переводе осмысленной инфы на язык схем, алгоритмов, аналогий и так далее, или деятельности не будет – как факта. Я думаю, что я отношусь к этой линейке, потому что… ну, я же думаю — а они явно много думают. Я легче усваиваю новое в схемах, мне нравятся алгоритмы, всякие интересные системы самоорганизации. На самом деле, вы относитесь к этой линейке только если: без систематизации любой новой информации и формирования представления о ней в виде плана/схемы/алгоритма вы не можете понять, как же осмыслять материал. Что, вот просто прочел и все? Если схема составлена — дальнейшая деятельность идет уже по выработанному маршруту, новая инфа укладывается поверх, но до — ступор, а инфа — просто масса букв. И с жизнью так же — самый удобный способ – вписать жизнь в схему даже там, куда ее другие и не пробовали, после чего можно выдыхать и жить по ней — по схеме. Описание каталога: Ключевое: двухфазный режим, однозадачность; ПОИСК СХЕМЫ, выделение структуры с опорой на известное; Это действительно сила — выдерживать нервные нагрузки (или лучше сказать перегрузки?), находя способы с ними справиться: усвоение новой информации, выработка путей действия и так далее. Способность выдерживать перегрузку компенсируется избирательным вниманием и памятью. Мозг, во-первых, просто выбрасывает лишнее. А во-вторых, Бестия прежде всего стремится каждую значимую ситуацию вписать в известную картину мира: ситуацию разобрать на типовые элементы и классифицировать. Другими словами, если вашему собеседнику проще всего в ситуации выделить схему-структуру-шаблон — это Бестия. Иначе говоря, Бестия оперирует сценарными стереотипами — эта масштабизация позволяет экономить внимание и память. А вот чтобы вникнуть в детали, нужно специальное усилие. Если примером, то выучить учебник за три дня Бестии по нагрузке сопоставимо с тем, как конкретный параграф применить к конкретной ситуации с поправками на ее особенности. Выучить огромный объем - нивапрос, вникать в нюансы - ууу, это работа. Еще, когда мы говорим о силе нс, то тогда модель действий у человека будет «от дела к делу». Дело есть — имеющихся ресурсов хватит (в оптимальном режиме, дохлых не берем, ок?) на выполнение, затем импульс исчерпан полностью — перезарядка. Отсюда и двухфазный режим, который выглядит как« спим или бегаем». И отсюда же нелюбовь представителей этого каталога бросать начатое. Он фактически физиологически настроился, дал себе команду отсюда и до конца — и и все бросить? А бензин куда сливать?! Представители типа: Августин, философ, религиозный деятель Баланчин Джордж, хореограф Борхес Хорхе Луис, писатель Витгенштейн Людвиг, философ Гегель Георг, философ Гребенщиков Борис, музыкант Куинджи Архип, художник Ланцберг Владимир, бард Ли Брюс, актер, мастер восточных единоборств Менделеев Дмитрий, химик Платон, философ Ривз Киану, актер Руссос Демис, певец Юнг Карл-Густав, психолог, философ

Пройти тест

Ссылка на предыдущую тему с мои типированием.

Почему отвечал 3 раза?

1ый раз отвечал максимально вдумчиво, долго сомневаясь над каждым вариантом ответа
2ой с максиальной "беспощадностью по отношениию к себе"(с). То есть стремился выбирать те варианты ответов, что могли бы быть отвергнуты как неприятные, но могли являться правдой.
3ий раз - максимально быстро и совершенно не задумываясь.
Что получилось вернее - смотрите сами.
А теперь внимание, знатоки, вопрос:

Вопрос: Кто этот зверь?

1. Змей подколодный		1	(20%)
2. Дракон залётный		2	(40%)
3. Горгон каменнолобный		0	(0%)
4. Ты задолбал.		2	(40%)
Всего:		5