Какие люди нужны России?

[erezan]

Какие люди нужны России? Активация российского самосознания и развития с точки зрения соционики и психесофии.


Итак, интегральный ТИМ России с т.з. подавляющего большинства социоников - ИЭИ, Есенин.
ПЙ- тип России, зафиксированный Афанасьевым - ЭФВЛ, Пушкин. Можно с этим и поспорить, но сдаётся, что это весьма правдоподобная версия.

Какими же должны быть люди, которые способны взаимодействовать со страной на уровне менталитета народа наиболее выгодным и удобным для обеих сторон способом? Очевидно, что таких людей нужно искать внутри соционической квадры ТИМа страны и со стороны ПЙ внутри тетрады (ПЙ-квадры) типа.
ТИМы квадры "Бета": ИЭИ, Есенин (собственно тип России), СЛЭ, Жуков, ЭИЭ, Гамлет, ЛСИ, Максим Горький.
Типы тетрады(квадры): ЭФВЛ, Пушкин (собственно тип России), ЛВФЭ, Лао Цзы, ЛФВЭ, Платон, ЭВФЛ, Пастернак.

Итак, выделим четыре сочетания ПЙ-типа и ТИМа, которые будут наиболее благоприятны для отношений с ИЭИ-ЭФВЛ, Есениным-Пушкиным, Россией.
Но как мы будем групировать ПЙ-типы с ТИМами? Есть определенное искушение соционическую дуализацию совместить с ПЙ-агапэ. Но мы ему не поддадимся. Такой тип отношений был бы наиболее желателен для пары людей, которые хотели бы дополнять друг друга и прийти к полноценной внутренней гармонии характеров нравов и способностей. Но нам такой процесс не нужен, по нескольким причинам:
-Исходя из темы статьи мы ищем активизации ситуации в РФ, устойчивого направленного развития.
-Процесс дуализации и агапэ связан с длительной притиркой двух абсолютно различных моделей в их взаимодействии, в таком случае возведенных в квадрат. Ясно, что в масштабах государства это заняло бы огромный промежуток времени, и тут нет смысла говорить о конкретной личности, такое сотрудничество могла бы "выдержать" только столь же устойчивая структура.
Так из чего же тогда исходить? Из перемены этой модели соотнесения на прямо противоположную. Ниже я покажу, почему так, на конкретных сочетаниях.

Дуализация-Филия
СЛЭ - ЭФВЛ, Жуков-Пушкин, во взаимодействии с ИЭИ-ЭФВЛ, Есениным-Пушкиным.
Здесь с одной стороны идёт процесс дуализации. Суггесивная функция каждого партнера наполняется информацией по своему аспекту, "внушается", начинает усиливатся. Жуков продвигает методы силовой политики защиты и расширения сфер влияния, тактики и стратегии организации иерархических систем, Есенин продвигает свою интуитивную программу предвиденья обобщенных тенденций идеологически-информационной сферы, программу опоры на идеологический базис прошлого. При этом процесс этот проходит в атмосфере взаимодействия модели филии по психейоге Тут у нас полное взаимопонимание по подходу к выражению и ценности эмоциональных состояний, подходу к физической деятельности, важности труда, и необходимости соглосования по этому аспекту в купе с непрерывностью поддержания динамичного нормы, общий тактически-манипулятивный подход к остаиванию своих интересов и достижению целей, общее безразличие к определению логических структур вкупе с тяготением к завершенности таковых.
Вот вкратце картина взаимодействия этих двух сочетаний типов. Таким образом Филия обсепечит взаимопонимание двух типов а Дуализация обогатит слабые стороны друг друга.
Идеальная роль для Жукова-Пушкина в этом взаимодействии, это правитель. Базовая ЧС не согласится на меньшее, с 3В амбициями - тем более. При этом он организует сенсорно-логическую конструктивную конкретную деятельность, идеально дополняя слабые стороны партнера - нации и государства.

Тождество-Агапэ.
ИЭИ-ЛВФЭ, Есенин - Лао Цзы, во взаимодействии с ИЭИ-ЭФВЛ, Есениным-Пушкиным.
Происходит взаимообмен по схеме Агапэ: вторые функции лечат "язвы" по третьим, первые - программируют и обогащают четвертые. Происходит выравнивание характеров. Таким образом национальный характер лечит свою язву несамостоятельности в принятии решений и амбиций. Всё это творится через модель взаимодействия двух тождиков - то есть эффективность взаимного обмена по аспектам информационного взаимодействия максимальная - любой опыт принимается в доступных формах, во всей полноте аспекта, равной для обоих.
Идеальная роль для Есенина - Лао Цзы в этом взаимодействии - философ-идеолог. Он работает с моделью национального характера на уровне культуры, определяя современные тенденции развития мысли.

Активация - Филия по процессионным, Агапэ по результативным.
ЛСЭ-ЛФВЭ, Максим Горький - Платон, во взаимодействии с ИЭИ-ЭФВЛ, Есениным-Пушкиным.
Почему выбран именно этот вариант для Максима? Дело в удачной сочетаемости ПЙ-типа и ТИМа, в умении выполнять поставленные задачи при гармонии модели восприятия-обработки информации и характера. Итак, Горький активизирует ИМ Есенина и активизируется им. Структурное планирование Горького в борьбе за разграничивание сфер влияния и иерархического доминирования наполняет и программирует функции детского блока Есенина, тогда как происходит и обратный процесс по функциям блока Эго ИЭИ и детского блока ЛСЭ. По ПЙ - взаимопонимание по процессионным функциям и взаимообмен по результативным, где 1Э Пушкина задает эмоциональный тон для 4Э Платона, а 1Л Платона программирует мышление 4Л Пушкина.
Лучшая роль для Горького-Платона в этом взаимодействии: администратор, организатор, распорядитель. Он так же как дуал, способен организовать конкретную деятельность, придать ей планомерность и интенсивность.

Зеркало - Агапэ по процессионным, Филия по результативным.
ЭИЭ - ЭВФЛ, Гамлет - Пастернак, во взаимодействии с ИЭИ-ЭФВЛ, Есениным-Пушкиным.
Зеркальное взаимодействие напоминает тождество эффективностью обмена информации по аспектам, и вместе с тем зеркальщик-экстраверт способен придать совместной деятельности расширяющийся характер. Результативные 1Э попадают в тон, 4Л считается общим "пустяком". По процессионным опять же идет процесс профилактики тройки у обоих.
Лучшая роль для Гамлета-Пастернака в этом взаимодействии: идеолог-оратор, публицист, общественный представитель. 1Э и базовая ЧЭ - способна донести до публики любую идеалогию, настроить на свой лад чувства и зарядить энергией почти всех.

Подводя итог, хочется сказать, что одних лишь удачных сочетаний типов мало. Это просто набросок возможной модели эффективного взаимодействия в информационном обмене и организации деятельности с т.з. типологий, ни в коем случае не попытка изобрести панацею для нашего вечно проблемного государства. И всё же мне видится, что при применении этой схемы к реальности, при условии нахождения на соответствующих ролях достойных личностей, это пошло бы на благо стране.