Дано - Джек (назовём его так, соционики - не возбуждаться, речь не о том) который построил Дом.
Сын Джека, который получил в дар от Джека Дом, который построил Джек.
Четыре Синицы, которые решили вселиться
в Дом, который им продал Сын Джека,
того Джека, который построил Дом.
Печь в Доме, который построил Джек
которую топили Четыре Синицы,
которая спалила весь Дом к чертям.
Четыре Синицы подают на самого Джека, и на Сына Джека иск в суд. На сумму, мягко говоря, превышающую стиомость дома.(Еще и моральный вред пытались примазать, угу.) У иска ненадлежащий предмет (труляля!), ненадлежащая сумма (траляля!), и один из ответчиков (собственно Джек) - ненадлежащий (тирля-папам!). Иск принимают к рассмотрению - на месте судьи я бы послал синиц куда подальше, но я не на месте судьи. Представитель синиц, выслушав на предварительном слушаньи речь представителя ответчика, "уточняет" таки иск (а за подсказку спасибо не сказал, негодник). Ответчиком становитя только сын Джека, сумма меняется, и по сути исковые требования сводяться к расторжению договора купли-продажи и возврату денег. Рассмотрение дела откладывается, ждем новых событий.
Соли прибавляыет один момент, который быть может, прольет для случайного читателя свет на моё отношение к данному делу - Синицы сами смонтировали эту печь с системой отопления дома. Система отопления, была сделана "под газ" и в таком виде был продан дом, но газ к дому подведен небыл (сделаем ручкой газовым компаниям). Печь "буржуйка" - стоит в месте неподходящим для установки печи как постоянного отопительного прибора. Собственно там она и стояла при продаже дома, но для отапления всего дома не использовалась.
Если кто не понял, это я как бы стажируюсь помощником адвоката и вот такое дело рассматриваю. Надеюсь поприсутствовать на следующем судебном заседании.