Маленькие, но удивительные открытия последние дни.
Стоит подумать: "Вот, неплохо бы этой штуке существовать".
Как смотрю, а вот она, эта штука.
Самое интересное, что не ищу ведь специально, а подумываю создать такую штуку самому. А она сама - прыг, и уже перед глазами.
Такое ощущение, что кто-то встроил между мной и миром Гугл.
Спасибо, чувак. Это клёво.

@темы: Аз, Помешательство, Будни

---

И опять социохрень.

О моем типировании. Вот, решил собрать все версии. В ТИМе сам уверен, но интересно, как выглядит это в глазах типировщиков.
Упорядочим их по обстоятельствам:
1) По анкете - А
2) Типирование по образу действий/собеседованию с заранее неизвестной версией - Т1
3) Типирование по образу действий с заранее известной версией (перетипирование) - ПТ
4) Типирование по образу действий с заранее известной версией от личных знакомых (перетипирование от знакомых) - ПТ3
5) Про тесты напишу отдельно

Иррациональные интроверты:
1) Есенин - 2 раза ПТ. ПТ в соционической группе IRL, ПТ по беседе.
2) Дюма - 1 ПТЗ, версия.
3) Бальзак - про самотипирование, тесты и в целом признание от социоников я промолчу. Так же 2-3 раза Т1, 1 раз А.
4) Габен - 1 ПТЗ - версия, +1 ПТ - версия.

Рациональные интроверты (кстати, часто говорят, что я слишком рационален для Бальзака. Но это чисто внешнее впечатление):
5) Достоевский - 1 раз Т1 - соционическая группа IRL
6) Робеспьер - 1 раз T1 - соционическая группа IRL
7) Макс Горький - 1 раз Т1.

Иррацианальные экстраверты:
8) Наполеон - 2 раза: 1 ПТЗ - версия. 1 А.
9) Дон Кихот - 1 раз ПТЗ. Долго пытались в этом убедить. )

Рациональные экстраверты:
10) Гамлет - 1 раз ПТ, версия. Ну, обиделся на меня человек. )

Тесты: Бальзак в 95% случаев. 5% - Робеспьер, когда много ответов, лажево отвечающих за рациональность (на самом деле за логику действий - здесь ЧЛ вылезает)
Особняком стоит тест по сверхценностям, где, однако, тоже на 1 месте Бальзак, но вровень с ним может идти Наполеон.

Итак, коллекция ещё не собрана! Ищу того, кто затипирует меня в Драйзеры, Гексли, Жуковы, Гюго, Джеки и Штирлицы. Остальные есть. )

Ох, да то же о ПЙ, ну тут

список краток:

список краток:
1) Паскаль, ЛЭВФ - самотипирование было однажды.
2) Андерсен, ЭЛВФ - 1 раз по А.
3) Эйнштейн, ЛВЭФ - 1 тест.
4) Сократ, ВЛЭФ - тесты, самотипирование, 1 раз по А, 1 раз Т1 в реале.
5) Ленин, ВЛФЭ - ПТ в реале, версия.
6) Руссо ЭЛФВ - ПТ в реале, версия.

@темы: Аз, Социония, Психейогнутость

---

"В спорах за Истину, последняя, как правило, не участвует."

Вынес на растерзание общественности одно недавние "столкновение лбами" на соционической почве. Вот собственно.

@темы: В спорах закаляется бред, Социония

---

А я вот иногда задумываюсь, как меня так угораздило родится с ТИМом чей дуал - секс-символ всея социона.
Да ещё и агапешник по ПЙ - та же история, только с другого ракурса.
Нет, я ж не жалуюсь, я восхищаюсь.
Особенно с квазитождиками в соционике интересно сравнить (в варианте м-ж):
Самый Умный Мужчина выбирает Самую Весёлую Женщину.
А вот Самый Мудрый Мужчина выбирает Самую Сексуальную Женщину.
Вот и делайте свои, только вам доступные, выводы. =)

@музыка: Йовин - Оловянная принцесса

@темы: Аз, Социония, Психейогнутость

---

28.08.2012 в 00:10

Пишет  зомби из Таллинна:

27.08.2012 в 12:02

Пишет  <lluvia>:

Флэшмобина очередная

27.08.2012 в 12:43

Пишет  Jaspere Zareii:

Вы оставляете комментарий, где указываете, с какого времени существует ваш дневник, а я называю вам наугад неделю, месяц и год. Вы выбираете любую запись за эту неделю, снова публикуете ее в своем журнале и комментируете с точки зрения себя сегодняшнего.

Мне дали даты: 13-19 апреля 2009
Так уж получилось, что я редко тогда вел дневник, и в тот месяц вообще ничего не писал. Но ради такого дела я даже залез в архив дневника с удаленными записями. Самая ближайшая, что я нашел.

Запись

21 марта 2009
22:02
Мне снился сон.
Я был змеем живущем в Храме. Храм напоминал египетский. По настоящему высокие потолки, и никаких окон. В храме шла тризна. В заднем помещении на крюках висели мертвые тела людей. Жрецы отрезали от них мясо и подавали к столу пирующим. Но пирующие не знали, что едят человечину. Я хотел им сказать, но не мог, поскольку был змеей.
Затем я подполз к статуе бога, но это оказалась не статуя, а живой бог. Это был Гор. Он встал, и был ростом, как три человека. Он заговорил со мной, но я не могу припомнить ничего, что он сказал.

Комментарий к записи.

Вот так, при попытки ткнуть пальцем в небо можно попасть мимо. Ничто в осмыслении этого сна для меня не поменялось. А могло ли? Он настолько же мистичен для меня сейчас, как и тогда. Один из редких - "не фрейдистских" снов, целиком основанный на одних архетипах. Связанный с личными мистическими переживаниями.
Хотя кое-что вдруг стало ясно для меня только сейчас, пока я это писал. А ведь мог догадаться и тогда. Жаль, я не могу сказать, что именно - это очень личное. Но опыт не бесполезный.

@темы: Всякое дневниковское, Сны

---

У меня сейчас был клиент - Гамлетша.
С одной стороны, я провернул "высший пилотаж" в профессиональном смысле.
С другой - ощущение осталось будто меня катком из ЧЭ переехали.

@темы: Социония, Будни

---

О Бальзаках, и внезапно Жуковых. Умение "ходить по головам".
Навеяно одним постом, что мол, Бальзаки не умеют "ходить по головам". Сразу предупреждение: не хотите читать о неэтичных технологиях успеха - дальше можете не читать.
Почему для сравнения выбраны эти два типа? Именно в контексте "хождения по головам".
Жуков считается, вполне обоснованно, самым "пробивным" типом. Вот уж кому не в новинку "пробивать лбом стены". Бальзак таковым не является. "Нормальные герои всегда идут в обход".
В чем же сходство этих типов?
Вы найдете интересный момент сходства если возьметесь рассматривать сочетание нескольких признаков Рейнина, которое является уникальным только для этих двух типов.
Оба - решительные деклатимы, как и все логики из решительных квадр. Что дает такое сочетание:
- Установка на быстрое принятие решений.
- Все решения являються самоценностью. Ход размышлений приведший к принятию решения имеет второстепенное значение.
- Своя точка зрения доминирует. Важнее донести, а иногда, навязать свою точку зрения.
- ЧС- в модели А. Нападение - отличный, резонный, оправданный метод.
- "Падающего - подтолкни" - приелимая и справедливая стратегия.
Это черты общие для ИЛИ, ЛСИ, СЛЭ, ЛИЭ. При этом ИЛИ и СЛЭ являются негативистами. Что это дает?
В контексте нападения: сам по себе негативизм дает ориентировку на видение слабых мест, недостатков. Жуков и Бальзак отлично видят слабые места, а будучи решительными деклатимами - не задумываясь бьют именно по ним. "Падающего - подтолкни" преобразуется в "хорошо вижу где(ЧС) или когда(БИ) нужно подтолкнуть, и непременно так и сделаю".
Оба ТИМа предусмотрительные и решительные. А значит неприрывно накапливают силовой, ресурсный, информационный потенциал, готовые разрядить его в подходящий момент - в момент слабости протиника, уязвимости его позиции.
Нет равных этим двум ТИМам в нападении.
Жукову - в нападении на чужие позиции, вторжению на чужую территорию, пробиванию зашиты, разрушении и реконструкции чужой прежде иерархии под себя, нивелированию чужой процесса и результатов чужой деятельности, подстройки ранее чужого - а теперь захваченного жизненного пространства под себя.
Казалось бы, при чем тут Бальзак? =) Однако именно этот ТИМ назвали "Критиком" и совершенно не случайно.
Нет равных и Бальзаку - в нападении на чужие взгляды, идеи, планы на будущее, методики организации деятельности, теории и системы. Захватническая позиция здесь проявляется в том, что чужая концепция рассматривается в деталях, подвергается всестороннему анализу и затем - критике. Идея, план, теория буквально бомбардируються градом антитезисов, против которых не может найти контраргументации не один создатель этой ментальной конструкции (а бальзак - интуит и скажем так "ментальное поле" - его родная территория, где он чувствует себя свободно и вольготно). В конце концов собственные взгляды и планы кажуться побежденному полным абсурдом, горькой ошибкой. А ИЛИ же, снисходительно поднимает брошенную идею, теперь извлекая из неё всё ЧЛ полезное для себя.
Жуков - уступчивый стратег - может бесконечно менять "правила игры" достигая равновесия в этом между собой и противником, при этом не прекращая жестко проводить в жизнь свою стратегию нападения; Бальзак - упрямый тактик, неотступающий от своих взглядов и обрущивающий шквал тактических гибких приемов направленных на их утверждение и главенство.
Вообще квадрат (группа из 4 типов, связанная дуальными, полудуальными и родственными отношениями) решительных предусмотрительных - обладателей базовых БИ и ЧС, это собрание ТИМов склонных добиваться овладения ситуацией как можно шире - во времени и пространстве, и ИЛИ и СЛЭ здесь представляют "атакующее крыло", тогда как ИЭИ и СЭЭ - "защитное".
И - в связи с этим - не дай Бог, вам увидеть масштабное противостояние СЛЭ и ИЛИ, если эти два типа оказываються на главенствующих позициях по разные стороны "баррикад". Здесь не бывает снисхождения к чужим слабостям, здесь привлекаются все ресурсы и с их расходом не считаются - здесь есть только безоговорочная и полная победа. История хранит пример такого противостояния - Отечественная война 1812 в исполнении двух поистине гениальных полководцев на сцене мировой военной истории - Наполеона Бонапарта (СЛЭ) и Михаила Кутузова (ИЛИ). Вопрос военных стратегий, вытекающих во многом из ТИМов военноначальников, которые тут столкнулись - тема для отдельной статьи.
Любопытно так же рассмотреть квадровые комплексы, и методы тимов борьбы с ними. Именно СЛЭ и ИЛИ в своих квадрах - те, кто умеют собственный квадровый комплекс обратить против других наиболее виртуозно. Нет равных СЛЭ в том, чтобы принизить человека в иерархии, оставить на десятых позициях, сделать шестеркой. Нет равных и ИЛИ в том, чтобы сковать чужую деловую активность, завести в бездну "ничего не получится - не стоит и пытаться", буквально "связать руки". Оба считают своё умение это делать лучшей защитой от того, чтобы в это унизительное и тяжелое положение поставили их самих - ведь в деклатимной-решительной-предусмотрительной модели - "лучшая защита - это нападение" - как нигде верный тезис.
Подведя итог, хочется сказать что обладая суггестивной ЧС, изначально несильной функцией - Бальзак редко ввязывается в конкретно-практические противостояния - так же как и Жуков редко ввязывается в "философские" споры за "будущее и правду". Но оба ТИМа имеют все возможности победить в этих категориях - суггестивные ЧС и БИ - хорошо поддаются обучению, легко наполняются чужим опытом, впитывая информацию по слабому аспекту подобно губке.
Так что вот кто в соционе может искусно "ходить по головам" так это эти двое - "Маршал" и "Критик".

@темы: Теоритические трупы, Социония

---

И всё-таки это не город, а двинутая на голову большая деревня.
Вчера вечером поздно возвращался с работы. Пытался дождаться одной маршрутки и упустил её. Ну, ладно решил ехать на трамвае в совсем другую часть города, а потом пешочком спуститься по центральному проспекту домой. Что такое 3 км для быстрых ног и мечтательного настроения, когда такие-то звезды над головой?
И вот, на половине пути, около одной остановки, ко мне подлетает знакомый. Не узнает меня. Просит зажигалку или спички. Даю зажигалку. Вынимает из кармана пипетку, и выкуривает из неё какой-то стаф. Ржу с него. Здороваюсь, жму руку, иду дальше.

@темы: Помешательство, Будни

---

Триллер

Куда не посмотришь - всюду триллер,
Не мелодрама, не фарс, не комедия,
По жизни всегда так - ты либо киллер
Либо заказчик, либо - меченный.

Опыт здесь покупают шрамами,
А жизнь задаром дают, не спрашивая,
Скрашивают будни будними драмами:
" -Ты - козел пархатый! - А ты сучка крашенная!"

А платить потом всё равно приходится,
Да, не легко, ведь счета не оплачены.
У нас вообще "легко" не водится,
"У нас" - в этом мире, большом и обманчивом.

Страх запирая в душе, насильно мы
Кормим глупых тупыми запретами,
Вновь уверяя себя, что мы - сильные
И даже в школе здесь учат этому:

"Гнать, держать, смотреть и видеть,
Дышать, слышать, ненавидеть,
И зависеть, и вертеть,
И обидеть, и терпеть."

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Тихотворение

Люблю писать стихи случайно
Без подготовки.
Не на листке, а в мыслях.
Люблю оставить их нечаянно
На столике в кафе, или у друга.
Или в старых письмах.

Люблю, когда никто не читает.
Люблю забыть немедленно,
на месте,
тут же.
Люблю смотреть как строки тают
В грязи как
тонут жемчужины.

То что прошло через меня -
не моё,
Но и не ваше.
Ничьё.
Даже краше.
Но всё - враньё.
Не люблю.
А как же?

@темы: Бред сивой Эвтерпы

---

Банально, и всё же.

- Как стать мастером дзень-медитации?
- Мастером дзень-медитации невозможно стать.
- Как быть мастером дзень-медитации?
- Мастера дзень-медитации уже нет.
- Но ведь есть те, кого считают и считали мастерами дзень-медитации?
- Но не сами мастера дзень-медитации.
- Так что нужно делать, чтобы быть мастером дзень-медитации?
- Нужно ничего не делать.
- Я же ничего не делаю. Я стал мастером дзень медитации?
- Нет.
- Так что мне делать?
- Да.

@темы: Притчи, Мудрость, она же Глупость

---

Попробую ка я протипировать персонажей Толкиена. По возможности абстрагировавшись от версий других типировщиков.
Бильбо Бэггинс - типичный Дюма. Стоит прочитать "Хоббит - туда и обратно", чтобы убедится в этом. Сомнений уже не окажется. Кстати, Дюма - ИТИМ хоббитов, как расы.
Гендальф - Дон Кихот. Логический подтип. Совершенно не верю в версию Достоевского, которая часто всплывает. Экстравертен до жути и иррационален - вечный странник. Стоит так же вспомнить его репутацию у тех же хоббитов. Конечно, можно назвать её плохой репутацией, но это просто вытеснение, а за осуждением "баламута, возмутителя спокойствия" сквозит восхищение дуалом.
Торин Оукеншильд - кто-то его понит? ) Надеюсь "Хоббита: Туда и Обратно" не я один читал. Макс Горький.
Некоторые из Валар:
Мелькор - Жуков. Sapienti sat.
Тулкас- Очень хочеться за дурацкую привычку постоянно ржать затипировать в Гюго, но все же, в целом видно, что он скорее Наполеон.
Манве и Варду затипировать затрудняюсь. Какие-то они не конкретные, сильно архетипичные.
Далее просто по архетипам:
Ауле - Габен.
Намо - Бальзак.
Ирмо - Есенин.

Братство кольца:
Фродо - вот затрудняюсь с ним. Возможно Достоевский. Или кто-то из виктимов, но вот кто? Надо книгу перечитать.
Сэм - типируют его в Дюма но это чушь. Драйзер он. БЭ явно превалирует над БС. И ЧС заметна.
Мери и Пипин - так же известные как "неразличимые второстепенные хоббиты" (с)
- Гексли оба два.

Ох. Перечитаю книгу - по остальным версии будут.

@темы: Социония

---

Сегодня мне приснилось, что я перекрестился, глядя на храм. Кажется, это была мечеть. Она была на западе.
Накануне вечером, глядя на закат, я обращался к Богу. Хотя этот сон не ответ, а просто-то, чего тогда не хватало. Каббалистического креста...

@темы: Аз, Магия, Будни, Сны

---

Какой-то я неправильный мужчина. Почему - обясню ниже.
Вот наткнулся я на статейку, и понял, что уж очень мало из всего тут мне подходит.

50 причин любить, ценить и уважать девушек.
(составлено мужчиной!)
Итак, я действительно люблю ценю и уважаю девушек. Но отнюдь не за большинство фактов написаных ниже. Посмотрим...

1. Первое время с ними узнаешь много нового и смешного.
Писал мужчина сенсорик о женщинах интуитах, наверное. Так уж часто получается, что это девушки со мной часто узнают много нового, и, иногда, смешного. А вот наоборот как-то крайне редко.
2. Они лучше пахнут. Намного лучше. Во всех смыслах.
3. У многих из них есть нормальные такие сиськи.
4. Часто они еще и показывают сиськи!
5. Сиськи, сиськи… Ааа еще ноги есть!
Ладно, вот со всем этим выше не поспоришь.
6. Они меньше едят. Это выгодно.
Экий скупердяй! Однако: 1) не все, 2) ну и что? Чай не свинью в хозяйстве содержишь.
7. Они быстрее напиваются. Это выгодно вдвойне.
Вспоминаются стихи Степанцова... Про то, что подход к женщине надо искать без алкоголя. Реально, попробуй минералкой поить.
8. Они, скорее всего, не выпьют втихаря вечером твое пиво.
Мда, конечно приятно. Я бы не понял женщины, которая втихаря выпивает моё пиво. Нет, я бы не обиделся, я бы безмерно удивился. Откуда у меня пиво? Хотя даже будь у меня пиво в холодильнике, и выпей его моя девушка, вот было бы вообще не жалко это гребанное пиво. Насколько же всё таки мелочный человек писал!
9. Вторая и третья вобла в холодильнике тоже, как правило, в безопасности. Они же мало едят.
Не ем рыбу. Особенно я не ем воблу. Но в любом случае, опять не понимаю этой мелочности.
10. Когда они красят ногти, то как-то симпатично беспомощны.
Да, это забавно наблюдать... Раз или два может быть. В конце-концов, это просто бытовая ситуация.
11. Они могут родить детей. А дети прикольные.
Позвольте не согласится! Да, я не очень люблю детей.
12. Они могут воспитывать детей до 3-х лет. Поэтому дети доживают до трех лет.
Да, уж, раз есть такая неприятность, что могут родить, то хоть хорошо, что воспитывать могут.
13. Благодаря ей у тебя дома появился фен и много чего полезного.
Фен я и сам в состоянии приобрести. А много чего полезного - это что? Чуваааак... Ты что пользуешься её депилятором?
14. Шуба дешевле машины. Да-да, это большой плюс женщинам!
Хм. А с кем мы сравниваем, простите? Это что "плюсы быть геторосексуалом"?
15. Да, машина им не обязательно нужна дорогая!
Месье, самообман нам обходится дороже всего...
16. Они мотивируют нас на разные свершения. Хм, да, все-таки это хорошо.
Ладно. Уговорил. Соглашусь. Но и самому тоже неплохо мотивироваться.
17. Они искренне не понимают, что можно делать каждую неделю в сауне.
Кичиться своими пороками - это так по мужски, да? Искренне жаль этих девушек.
18. Ну че там кругами ходить, скажу прямо — многие вообще симпатичны.
Искрометная ирония.
19. Они почти всегда готовы к сексу. И чем старше – тем больше.
Ладно, опустим тему самообмана, но мне опять же интересно - в отличии от кого?
20. Они могут красиво объяснить какую-нибудь фигню, которую ты сделал в забытьи по пьяни.
Никогда не напивался до забытья. Даже когда не контролировал свой вестибулярный аппарат - отвечал за свои поступки. Искренне не понимаю, что они там должны объяснить и что там красивого.
21. Им можно рассказать что-то новое про машины!
Друг мой, есть много чудесных вещей, о которых можно рассказать что-то новое. В т.ч. и тебе.
22.Кстати, они редко курят и мусорят в машине.
Несомненно плюс, мой дружище - хряк. В отличии от нас, хрю-хрю.
23. Они поддерживают какой-то порядок. Без женщин Великая Проблема Второго Носка точно свела бы всех нас в могилу.
Да. Безумие, но это так. Хотя могу посоветовать извести тех гномов, что воруют второй носок. Да, серьёзно, я их тоже не до конца извел.
24. Им можно написать дурацкую СМС-ку и получить взволнованный ответ.
Бугагашечки! Жаль даже, что я не пишу дурацких СМС-ок. Хотя вру. Не жаль.
25. Они помнят дни рождения общих друзей и детей.
Как и твой органайзер.
26. И в открытку могут что-нибудь толковое написать.
Судить не буду - я не ценю эту традцию - открытки. Но если у тебя возникает потребность постоянно писать в них, а своей головы нет, то тут девушка несомненно важна.
27. Часто они еще и умеют готовить. А главное умеют готовить часто.
Настало время сознаться - ведь и мы с тобой этим грешим бро. Но поскольку мы с тобой сексисты, нам приятней видеть девушку у плиты. Я не шучу, кстати.
28. Одна из них распинала тебя купить классное новое пальто.
Пока нет! Но может распинает. Отлично, будем ждать, чтобы убедится.
29. Они могут подобрать нормальный галстук.
Они много чего ещё могут, я уверен.
30. А многие (но не все) еще могут завязать его по нормальному!
А ты нет? Соболезную.
31. Женщины ведутся на разную фигню. Это веселит.
Люди вообще ведутся на разную фигню. Это грустно.
32. Благодаря одной из них ты побывал в театре.
Нет ты! Благодоря мне некоторые из них побывали в театре...
33. И в фелар филяр филармонии тоже побывал.
Да, и эта "девушка" была моим преподавателем в музыкальной школе.
34. Куча не глаженного белья вызывает у женщины не только тоску, но и желание его погладить.
Куча не глаженного белья не вызывает у меня тоску.
35. Вряд ли после знакомства ты узнаешь, что она фанат ненавистной тебе футбольной команды.
Дествительно вряд ли. Ведь у меня нет ненавистной футбольной команды. Хотя в последнее время все увлекаются футболом и всё больше девушек. Так что, похоже, ты опять ошибаешься, бро.
36. У нее все время есть набор пузырьков, каким-нибудь наверняка можно помыться.
Маской для лица, например.
37. Им можно поручить самую унылую и нудную работу. А также ответственную и
еще кропотливую. И срочную тоже. Они точно все доделают.
Да, всегда приятно на кого-то свешать всякую херню, не так ли? Для этого и нужны девушки, да?
38. В пятницу и субботу вечером они могут пересесть за руль по дороге из ресторана.
Я в тебе ошибался. Мужииик! Ты их не спаиваешь. Ведь кто-то должен сесть за руль когда ты нажрался!
39. У них есть прикольные подружки. А у подружек есть (ну в общем см п. 3-5).
Знаете, иногда это мне надоедает. Ну, стериотипы, что мужики думают только о сексе и всё такое.
40. У тебя всегда есть все шансы победить женщину в честной драке.
Браво. Я просто похлопаю. Гениально.
41. Она определит, что ты пьян, прежде чем успеешь сесть за руль.
Извините, а быть безответственным придурком необходимо?
42. Они не заставляют тебя ревновать к порножурналам, потому что она их не покупает.
Ну, дружище, если ты не в курсе, есть такая штука - интрнет. А вообще ревновать к порножурналам мне кажется идиотизмом.
43. Если она обидится, то не заедет тебе со всей дури в лоб. Да и чего там этой дури то, смех!
Как приятно сознавать себя от природы крепче устроеным. Да-а-а. Тешь себя этим, тешь. Хотя это касается не всех девушек, сирьёзли.
44. Им не в лом заправить кровать! Каждый день!!!
Действительно...
45. Они знают, какие таблетки нужно купить, чтобы вылечиться от разных болезней.
Это не плохо бы самому знать дружище. Или узнавать у врачей и фармацевтов - скажу тебе по секрету - можно.
46. Они не боятся вызвать врача и даже пойти к нему.
Я как-то тоже не боюсь врачей...
47. Так как живут они дольше, уверен, что похоронят без бардака.
Отлично! Всегда об этом мечтал. (похоже мне нужно завести табличку "НЕ сарказм")
48. Если ты чего то натворил они злятся, но потом почему-то все равно прощают.
А ты не прощаешь? Это что не всем людям свойственно? Вот блин.
49. Они обожают составлять разные списки. Одна даже помогла дописать этот список, а то я уже иссяк
Я знал.
50. Без них человечество давно бы уже ввернулась в первобытный хаос. Чего уж там, да.
Да нет, без них человечество бы вымерло. Разрешите не вдаваться в подробности. Похоже автор всё же знает откуда дети берутся.

Мне надоело ворчать, так что послесловия просто не будет.

@темы: Аз, Помешательство

---

Сходил вчера на Бэтмена.
Нет, я всё понимаю ещё позы, в которые вставал Бейн... Но почему, почему я один со всего зала засмеялся, когда он залез на броневичок?!

@темы: Аз, Помешательство, Будни

---

О Бальзаках. Критиках. Экспертах. О тождиках - тех единственных, кто действительно понимает.

Многого о тождиках не напишешь. Можно многое написать о себе, но не о тождиках. А почему? Да потому что... тоже самое.
Как и общение с тождиками. Он говорит - ты "Да, согласен. Да, знаю. И мне это тоже приходило в голову". Ты говоришь - он "Да, согласен. Да, знаю...".
Интересно - общаться с тождиком, который намного опытней и старше тебя. Он всё объяснит наилучшим образом. Ты всё обязательно поймешь. Я знаю это не по наслышке - мой дед был Бальзаком. И я считаю, что это тот человек, который привил мне и тягу к знаниям и философский взгляд на жизнь, у которого всегда были ответы на мои вопросы, и который всегда знал, что важно.
А вот если Бальзак менее опытен чем ты, это конечно приятно, но быстро становится скучно. Хоть какое-то разнообразие вносит разность ПЙ-типов.
Тем не менее, тождик это всегда тот, кто поймет и без слов. DIXI
P.s.
На дальней стройке заворочался проснувшийся кран.
Стакан в руке моей являл собою только стакан,
И в первый раз за восемь лет я отдыхал, во мне цвела Благодать.
И мы обнялись и пошли бродить под небом седым,
И это Небо было нами, и мы были одним.
Всегда приятно быть подольше рядом с тем, кто убил свою мать.

C. Калугин

@темы: Аз, Социония

---

О СЭЭ. Наполеонах. Цезарях. О дуалах - самых вдохновляющих людях.

Как я уже писал с Наполеонами я много не общался. И если общался - то это были скорее деловые отношения. Две ярчайщие представительницы этого типа, которые мне встречались в жизни, были дамами лет за 40 и притом в амплуа "бизнес-леди". Мужские представители - в школе и моих университетах с которыми особого общения не было. Но понаблюдать со стороны как это выглядит удалось хорошо.
В помещение входит Цезарь. Да, как и пишут, он заполняет собой всё пространство. И он только здоровается со всеми. И кругом пробуждается энергия. Люди воспрянули духом. Разговоры оживились. Цезарь уходит - а посланный им заряд остается. Удивительно.
Тем не менее, ярче всего мне запомнились Наполеоны во время делового кризиса. То есть - в любой момент когда Нап принимается за работу, которая у него почти всегда носит характер вечного аврала. Бумаги-не-напечатаны-не-подписаны-принтер-не-работает-корреспонденция-на-другом-конце-города-через-два-часа-сдавать-проект! И тут в помещение входит Бальзак. (Каламбур-с) Не сам конечно вызвался, его Нап приглашает. И принтер внезано начинает работать, бумаги распечатываются и подписываются, корреспонденция волшебным образом прибывает с другого конца города в кратчайшие сроки и ложится на стол, тумбочку, кресло, диван, постель - и это ещё не полный список мест на которых наполеон может разгребать корреспонденцию, и нужные бумаги выуживаются оттуда на два счета и смета сама оказывается подсчитанной, а проект, в итоге, сдается в лучшем виде и в нужные сроки. Единственное чему после этого остается удивляться - как Нап справлялся с такими вещами до этого? Видать всё просто - его спасает что он этик, и его прощают, и безумно энергичный ЧС-сенсорик, и он таки добивается.
Вот ещё один момент - Наполеон умеет показать, какой вы нужный, необходимый человек. Не как нужна ваша помощь, нет, а как нужны вы, лично вы, и только вы, здесь и сейчас. И Нап умеет быть впоследствии благодарным, так что ощущения, что вы работали задаром не останется.
Забавные они вообще, Напы. Странно признать, но мне, Бальзаку, они напоминают детей. И это, видимо правильно, с позиции того, что блоки Эго попадают на "детские" блоки Суперид у дуалов.
Как-то так.
Да, да, да, все здорово,
Да, да, гори огнем,
Да, да, мы тоже золото,
Мы сверкаем, пока не умрем.

М.Пушкина, Кипелов

@темы: Аз, Социония

---

О ЛИЭ. Джеках. Предпринимателях. О зеркальщиках - самых лучших партнерах.
А с Джеками я общался не сказать, чтобы очень много. Но был у меня хороший школьный друг - Джек.
"Друзья навсегда, да, Геракл?"
Джек такой джек. Приятно наблюдать за базовой ЧЛ-. Тысяча дел будет сделано, хотя Джек может считать себя лентяем. Ведь не всё же сделать получилось!
С Джеком всегда приятно поговорить, если ты Бальзак. Особенно о будущем. Там, где он не досмотрит по БИ - там ты досмотришь, там где ты не доскажешь по ЧЛ - там он доскажет.
Типичный разговор по сильным аспектам:
Д: - А что, если мы сделаем так-то и так-то?
Б:- Не получится, потому что то-то и то-то.
Д: - А если так-то и так-то?
Б: - Тоже не выйдет, ведь то-то и то-то.
Д: - А если всё же вот так-то, но вот так-то?
Б: - Ну, это уже может получится.
Д: - Ну, давай сделаем.
Б: - Погоди, ещё рано.
Д: - Тогда, может сделаем это тогда-то?
Б: - Ок, давай.
Трудно от того, что нечем ответить на запросы от детского блока. А как они идут очень видно. Джек и выскажется на тему кто-кого по ЧС - зачастую непосредственно и немного наивно, и ждет твоей реакции, а ты даже и не знаешь что тут ответить. С трудом у Бальзака получается осуществлять что-то вроде поддержки на тему БЭ, хотя чувствуется что не полноценно, а как Джек запрашивает БЭ обычно довольно заметно.
А вообще, у меня не очень много, что можно сказать о Джеках. Выборка не самая большая.
Могу сказать, что их деловая активность довольно вдохновляет. Сами же Джеки довольно вдохновляются бальзаковской рассудительностью, при правильных условиях. Это взаимно приятно. Ты чувствуешь, что вы сделаны из единого теста, да в разных формах. Сразу и не поймешь, и уж тем более не спутаешь вас двоих, но если приглядишься: в каждом Бальзаке сидит дух бесконечного джековского авантюризма, а в каждом Джеке - бальзаковская спокойная мудрость.
P.s. И хоть сама песня не в тему, но хочеться вырвать из контекста и привести сюда цитатку.

И падут предо мною преграды стекла,
Я смогу без препятствий входить в зеркала!
Да, я - разомкнутый круг, обретаю смыкание круга!
Мой таящийся в глине двойник, я держу твою руку.

С. Калугин

@темы: Аз, Социония

---

Решил написать немного обо всех ТИМах. Мои наблюдения, со своей колокольни.
Вопреки традициям, я начну с Гаммы.
Чтобы попрать традиции ещё сильнее, начну с Драйзеров.

Об ЭСИ. Драйзерах. Моралистах. Хранителях. Об активаторах - самых лучших друзъях.
Из Гамийских этиков с Драйзерами мне везло больше, чем с Наполеонами. Наполеонов я видел, но не вступал в очень плотные взаимоотношения, не было ни дружбы ни любви. Какая-то карма. А с Драйзерами я и дружил, и любил их, и всё вместе.
Настоящих людей так немного,
Все вы врете, что век их настал.
Посчитайте и честно и строго,
Сколько будет на каждый квартал.

Настоящих людей очень мало.
На планету - совсем ерунда.
На Россию - одна моя мама.
Только что она может одна?

Булат Окуджава

К слову - мама у меня совсем не Драйзер, но слов из песни не выкинешь.
Драйзеров надо беречь. Они - вымирающий вид. Особенно Драйзеры мужчины - с женщинами ещё более-менее.
С Драйзерами отнюдь не легко. У них есть требования. У них есть планка. Они не хотят подстраиваться, хотя и делают это, как этики, довольно часто. Но это правильно, пожалуй. Наверное, если только ты не Джек, то совсем тяжело соответствовать или пытаться соответствовать всем требованиям. Нет, даже не так. Тяжело воспринимать всю эту информацию по БЭ, даже если ты другой гаммийский логик - Бальзак, с БЭ которая требует поддержки. Потому, что она требует именно поддержки, а не внушения. А Драйзер БЭ-внушает. Да ещё как. И сам того не замечает, если не знаком с соционикой. Если сказать Драйзеру, не знакомому с соционикой, что он "Моралист", он не поверит. И скажет, что он вообще-то сам не лучший из людей, чтобы кого-то учить морали, или правильным взаимоотношениям. Не осознавая толком, что эта фраза, которую он произносит - уже внушение по БЭ. "Суди себя - это самое трудное".
Да, Драйзер сам не идеален, как и любой человек. Но когда Драйзер ошибается сам, он всегда признаёт свою ошибку первый. И раскаивается искренне. И обижаться на него невозможно - как-то сразу вспоминаешь все свои косяки перед ним. Может это свойственно только Гаммийцам, может быть только типам с БЭ в ценностях, а может только мне - не знаю.
Драйзеров почему-то многие не понимают и не любят. Не понимают - очень часто. Я лично наблюдал, как Еська пытается рассказать Драйзерке, какая она, в представлении Еськи, "железная леди", бесчувственная(!) и твердая. Представляете, как Драйке было больно? Не знаю даже, что может чувствовать этик, которого обвиняют в бесчувственности. На основании того, что он, как некоторые не фонтанирует эмоциями направо и налево. И я тоже не по наслышке знаю, каково это всё держать внутри. Потому, что так правильно. Хоть и делаем мы это по разному.
В общем, я может и не дуализированный Бальзак, но по жизни зело "активированный", и надо это учитывать.

@темы: Аз, Социония

---

Немного чисто бальзаковских саморазмышлений.

1. Говорят, что как будто мы знаем почти всё наперед. Чушь. Я, например, чаще даже не знаю, что я буду делать этим вечером.
2.Но всегда догадываюсь.
3.И скорее всего, так оно и будет.
4.Я вообще ничего не планирую заранее. Я просто представляю, что я буду делать в той или иной ситуации.
5.Исходя из предыдущего пункта я знаю, что я буду делать в случае ядерной войны, вторжения вражеского государства, инопланетного вторжения, падения метеоритов, всемирного потопа, нового ледникового периода, глобальной эпидемии, или если кран протечет.
6.Но я не знаю, что я буду делать, если ты заплачешь. Поэтому - не надо.
7.Я никогда до конца не знаю, люблю я человека или нет. А эмоциям я не доверяю.
8.Я очень многое помню. И поэтому постоянно замечаю, как люди забывают то, что они говорили год назад, месяц назад, неделю назад, а иногда - пять минут назад.
9.И тем не менее у меня отнюдь не эйдетическая память. Я запоминаю лишь то, что понимаю.
10. Слишком много понимать - тяжело...
11. У меня настоящая проблема с тем, что я не могу встретить человека умнее меня. Поймите меня правильно, это не бахвальство, не ЧСВ, я правда не считаю себя "самым умным", но даже когда я встречаю очень умного, казалось бы человека, я постоянно вижу, как он ошибается. Значит, в чем-то я всё равно умнее? А если ошибки эти постоянны, и сильно превышают мои собственные? Так где тот идеал, к которому стремится? Нет его.
12.А "чему-то научится можно играя только с более сильным противником"("Револьвер").
13. Ну и хватит, пожалуй.

@темы: Мудрость, она же Глупость, Аз, Социония, Помешательство