Меня до странного задевает поведение одного моего знакомого. А ведь я всегда знал, получается, что он за человек. Просто бывают, знаете, люди не совсем приятные в общении, и я наивно надеялся, что это лишь внешнее впечатление. А оказалось что и в жизни этот человек не тот, на кого стоит полагаться. Нет, лично у меня все отлично. Меня никто не кинул. Я просто наблюдаю со стороны за обычным человеческим маразмом. Я не моралист, да что там, я и сам не сахар, просто есть у меня некоторые ''пунктики''. Кое-какие стороны поведения я не могу просто понять и принять.
Благо, я не ношусь ни за кем со своею моралью. Просто составляем мнение о человеке и впредь его придерживаюсь.
Сумбурно получилось, и очень уж размыто. Хотелось бы, конечно, объяснить все подробно, но не хочется выставлять на всеобщее обозрение чужую личную жизнь.

@темы: Мудрость, она же Глупость, Будни

---

А у нас снег выпал.
Winter is coming.
Блджад.

@темы: Будни

---

Плевать, шутки в сторону, буду писать то, что думаю. А главное - так как я это думаю. К черту скидки на понимание.
Мне это сложно. Чувства... Вы знаете про такой способ самоубийства у викингов? Викинг вынимает кишки из распоротого живота, закрепляет на обелиске, а затем обходит его, вытаскивая их из себя, наматывая. Шаг за шагом. Также сложно. Впрочем, ну их, сопли.
Я не ныть сюда пришел. Стоит признать, я живу так, как хочу жить. В меру своей лени и сиюминутных желаний. Если вы когда либо молились Богу, богам, или кому вы там молитесь, о том, чтобы ни в чем не нуждаться... Самое страшное на самом деле.

В очередной раз оглянулся... Знаете чувство когда оглядываешься, и понимаешь, насколько тонок лёд по которому ты прошел? Да. И не в первые. Здорово. "Лёд, если выдержит, пиво, коль выпито", как говаривал одноглазый.
Нет, это не военная драма, и не триллер, это жизнь, самая обычная человеческая, бытовуха. Она расставляет на тебя силки.

Стоило бы влюбится. Не обязательно в человека. Даже лучше не в человека - это сплошные разочарования. Во что-то очередное, во что будет не страшно выбухивать время и силы.
Люди в конце-концов отвратительны. Я знаю, я сам такой. И столь же прекрасны, да. Можно ослепнуть. Звездный свет вперемежку с дерьмом.

Хотелось бы залезть взглядом под чужую кожу. Понимаешь, о чем я?

@темы: Аз, Помешательство

---

Виртрувианский Человек.

Кое-что неочивидное. Читая статьи о Леонардо Да Винчи я с удивлением заметил, что, допустим, в статье на Википедии о Виртрувианском Человеке, не дается обяснения

читать дальше...

важнейшим элементам композиции рисунка. А именно - квадрату и кругу.

А почему именно квадрат и круг - вы не задумывались? Что этим хотел сказать Мастер?
Думаю, любому человеку, знакомому с историей математики, в частности - геометрии, несколько за рамками школьного курса - в голову легко прийдет соответствующая ассоциация.
А именно - Квадратура Круга.
Поясняю. С древних времен известны задачи на построение с циркулем и линейкой. Наверняка и вам таки приходилось делать - ещё в школе. Некоторые из этих задач долго не моглу решить и в конце-концов математически доказали невозможность их решения. Пожалуй самая знаменитая из них - да, она самая - квадратура круга.
Задача заключается в построении квадрата, равновеликому по площади данному кругу. Казалось бы - что такого? Но если сами попробуете - поймете - никакие ухищрения тут не помогут, если у вас в рках лишь циркуль и линейка. Со временем сама задача стала синонимом невозможного, метафорой того, что некая цель недостижима, задача - нерешаема.
И вот, вы видите человечскую фигуру которая вписана в круг и в квадрат... Спешу вас разочаровать - точного решения задачи здесь нет. Но Виртрувианский Человек - это весьма недурное приближенное решение задачи. Площадь квруга и квадрата несовпадают процентов на 10. Для некоторых расчетов эта величина вовсе может входить в статистическую погрешность - а человек, человееку рознь и пропорции наши - немного, но разнятся. Лично у меня даже не возникает сомнения относительно того какое послание есть в этой фигуре, помимо очевидного о пропорциональности целовеческого тела.
Просто это попытка уравнять известную задачу с другой древней загадкой, ответ на которую, вы конечно знаете, в отличии от Эдипа. В дальнейшем я умолкаю и позволяю вам лично помедитировать на антропоцентруческую картину мира.

@темы: Мудрость, она же Глупость, Магия

---

ОСТОРОЖНО!

В качестве небольшого предисловия. Недавно читал статьи о химии, химических соединениях и прочем, и наткнулся на знаки-классификаторы опасности. В очередной раз задумался о том насколько же отличается интуитивное восприятие знаков от их смысла.
Например известный знак:

Вызывает у меня одну неизменную рефлексию в виде когнитивного диссонанса. А именно - ОСТОРОЖНО: ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНЫЕ ШТУКИ!
Итак, я решил немного оторваться и посмотреть на все эти любопытные знаки, что называется, "взором инопланетянина". Без скидок на известные мне значения. Можете сделать это со мной, свои ассоциации я спрячу под каты, потом сравним результаты.

Дальше много жирных картинок с жирным текстом.

Приступим же:

Тыц

ОСТОРОЖНО! ОРУДУЕТЪ ЗЕВСЪ!

Тыц

ОСТОРОЖНО! СТРАННЫЕ ЦВЕТЫ!

Тыц

ОСТОРОЖНО! МАЯК!

Тыц

ОСТОРОЖНО! ОДУВАНЧИК ЛЕЖИТ!

Тыц

ОСТОРОЖНО! СЮРРИКЕН!

И на сладкое:

Тыц

ОСТОРОЖНО! БЕГАЮЩИЕ СКЕЛЕТЫ ПОД ВЕНТИЛЯТОРОМ!

@темы: Смехаос, Аз, Помешательство

---

Дано - Джек (назовём его так, соционики - не возбуждаться, речь не о том) который построил Дом.
Сын Джека, который получил в дар от Джека Дом, который построил Джек.
Четыре Синицы, которые решили вселиться
в Дом, который им продал Сын Джека,
того Джека, который построил Дом.
Печь в Доме, который построил Джек
которую топили Четыре Синицы,
которая спалила весь Дом к чертям.
Четыре Синицы подают на самого Джека, и на Сына Джека иск в суд. На сумму, мягко говоря, превышающую стиомость дома.(Еще и моральный вред пытались примазать, угу.) У иска ненадлежащий предмет (труляля!), ненадлежащая сумма (траляля!), и один из ответчиков (собственно Джек) - ненадлежащий (тирля-папам!). Иск принимают к рассмотрению - на месте судьи я бы послал синиц куда подальше, но я не на месте судьи. Представитель синиц, выслушав на предварительном слушаньи речь представителя ответчика, "уточняет" таки иск (а за подсказку спасибо не сказал, негодник). Ответчиком становитя только сын Джека, сумма меняется, и по сути исковые требования сводяться к расторжению договора купли-продажи и возврату денег. Рассмотрение дела откладывается, ждем новых событий.
Соли прибавляыет один момент, который быть может, прольет для случайного читателя свет на моё отношение к данному делу - Синицы сами смонтировали эту печь с системой отопления дома. Система отопления, была сделана "под газ" и в таком виде был продан дом, но газ к дому подведен небыл (сделаем ручкой газовым компаниям). Печь "буржуйка" - стоит в месте неподходящим для установки печи как постоянного отопительного прибора. Собственно там она и стояла при продаже дома, но для отапления всего дома не использовалась.

Если кто не понял, это я как бы стажируюсь помощником адвоката и вот такое дело рассматриваю. Надеюсь поприсутствовать на следующем судебном заседании.

@темы: Левосудие, Будни

---

Налюбился (к предыдущему посту).
Выхожу из зимней спячки.
Встречайте.

@темы: Аз, Будни

---

И всё таки, оказывается, я люблю зиму.

"Зима внутри... Зима снаружи." (с)

@темы: Аз, Помешательство

---

Читаю мемуары Екатерины Великой. Нет сомнения - СЭЭ. Дуализируюсь через чтение, так сказать.

@темы: Социония, Будни

---

В честь открытия реестра.

"Глупый человек, о чем ты стонешь, чего страшишься? Куда ни глянешь ты, везде есть предел зла. Видишь зияющую пропасть? Она ведет к освобождению. Видишь тот поток, реку, колодец? Там обитает свобода. Видишь то согбенное, высохшее, жалкое дерево? С каждой из его ветвей свисает свобода. Твоя шея, твое горло, твое сердце - все это пути к побегу из рабства... Ты спрашиваешь, где дорога к свободе? Она в каждой вене твоего тела"
Сенека.

Если кто-нибудь нажмет "пожаловаться" будет интересный прецендент.

@темы: Мудрость, она же Глупость, Помешательство

---

Если что, у меня просто сессия, вот и не сижу в дневничках практически.

@темы: Будни

---

Если кто-то ещё сомневается, что ИТИМ Германии - ЛСИ, то вот рекомендую статью.
Нет, написавший её человек не имеет, очевидно, никакого отношения к соционике. Просто, у того, кто имеет, составить мнение о ИТИМе нации по таким вот фактам - не составит особого труда.

@темы: Социония

---

Любопытное наблюдение.
Считается, что стереотипный мужчина - Штрилиц.
Однако, у девушки, в силу её ТИМа легко формируется иное представление о противоположном поле.
Я это неоднократно наблюдал у девушек-социалов. Причем, речь о людях, слабо знающих соционику, и их понимание сформировалось вне соционического поля информации, что важно. В их представлении, типичный мужчина:
- выдумщик.
- рассеянный.
- бывает по детски непосредственным.
- может требовать конкретно-практической заботы о его самочувствии.
- или же ему нужен "хороший пинок", чтобы дать импульс к какому-то нужному делу.
- умный, но чаще "не житейски" умный, а "научно" умный.
- имеет больше интересов, собирает огромный багаж знаний.
- спорщик.
Короче, формируется стереотип мужчины - из клуба саентистов. Кстати, как ни странно, инфантильные черты в широком смысле слова, девушки социалы - "агрессоры" находят и в мужчинах - "виктимах" (как я уже писал - вполне объяснимо, ведь те же черты в зачатке у них находятся в "детском" блоке Суперид). Нередко вы можете услышать от женщины "мужчины - как дети". А вот наоборот?
В общем, гендерный стереотип мужчины-ЛСЭ, больше, как ни странно, книжный и фильмографический, продукт интуитивного творчества гуманитарной среды. Девушек - сенсориков (как и вообще сенсориков) несколько больше, и они формируют другие взгляды на типичное поведение противоположного пола.

@темы: Социония

---

Посмеялся и стырил.

@темы: Смехаос, Помешательство

---

Кроме Людей.

Пытаюсь самозатипироваться, и из всех линеек подходит только линейка Интеллектуальной Активности.

Однако ко всем типам этой линейки есть "претензии". Поэтому буду идти от обратного и рассказывать, что мне не подходит в описаниях типов.

Гельвины.
Во-первых, их физиология. Всё у меня ОК с терморегуляцией. Даже больше чем ОК, мне часто не холодно, когда другие мерзнут и не жарко когда другие подыхают от жары - собственная температура тела очень стабильная. Даже слишком теплокровный, чтобы быть им просто "формально". Восприимчивость к лекарствам - опять же с точностью наоборот. Лекарственные средства, особенно те из них, что направленны на нервную систему, действуют на меня заметно меньше норматива. Касается всех психоактивных веществ, вплоть да алкоголя, кофе, наркотических средств. То есть, подчас надо жрать столько, сколько вызывает у других состояние "в хлам" и передозы, чтобы добиться нормального эффекта. Никакой "повышенной чувствительности".
Их "Интересно". Да мне многие вещи интересны и некоторая страсть к полубезумным экспериментам есть, но я всё очень глубоко осмысливаю, прежде чем что-то делать. Мне порой достаточно мысленного эксперимента. Зачем делать что то, если я и так знаю, что из этого получится?
Их "Удобно". Вообще не про меня. Я ношу обычную одежду. И стиль годами не меняется.
Их "Необычно". Необычность для меня не самоцель, креативность не зашкаливает.
Хоть какие-то совпадения в плане повышенной интеллектуальной заинтересованности и любознательности. Хотя это спокойная любознательность, без яркого энтузиазма, хоть и внутренне мощная. Я не вспыхиваю интересом, я им горю и тлею очень долго, но внутренне, без особой внешней заинтересованности.

Змеи.
Опять, физиология. Нет, я не легко мерзнущий. И зимой у меня наоборот скорее повышается работоспособность. (Думаю мозг - он как процессор. Ему нужно качественное охлаждение. А нагреться он и сам в состоянии).
Их "иллюзия медлительности" хорошо подходит. Но вот неумение что-то менять в жизни - вряд ли. Мне нравятся перемены, хотя бывают они у меня не так часто. Они скорее активизируют, чем заставляют замирать.

Драконы.
Больше всего отталкивает пафос. Не собственный пафос типа, которого в общем-то не наблюдается, а описаний. Гнуть под себя реальность, ну-ну. Замирающие люди, глючащая техника - я не замечал. Впрочем, тут я не могу быть и необъективным - когда задумываюсь, понятия не имею, что там происходит рядом. Это всё звучит слишком круто.
Представление о времени: вот это как-то странно. То есть у меня, можно сказать, отношения со временем личные и интимные, но я не сказал бы, что в них отсутствует причинно-следственная связь. Она есть, хоть и может выглядеть нетривиально.

Ну так, какие будут мнения на эти счета?

P.s. Кстати, такой вопрос к знатокам типологии. А можно оказаться просто человеком? (Если об этом где-то писалось, то я очевидно, это упустил.)

Вопрос: Мда уж?

1. Гэльвин.		0	(0%)
2. Змей.		4	(50%)
3. Дракон.		4	(50%)
Всего:		8

@темы: Теоритические трупы, Аз

---

Читаю заголовок баннера с желтейшей новостью и ржу.

93% населения России погибнет 21.12.2012 ровно в полночь! (Читать далее...)

Полночь начнется у 93% населения России одновременно? Это уже сенсация!

Изрекая ужастные пророчества хоть бы озаботились тем, чтобы они выгледели минимально правдободобно. Кстати, "полночь" не более чем абстракция, всего лишь предмет общественного договора. А "время не зависит от стрелок."(с)

Куда круче и страшенее бы звучало: 9 из 10 людей умрут на рассвете, в ночь Зимнего Солнцестояния, 21 декабря!
1) Проценты это слишком сухо, а в дробях мистика.
2) Уточнение про население России ни к чему, оно только ослабляет эффект.
3) Всем ясно, когда наступает рассвет, всем очевидно, что он наступает не сразу везде, и сразу представляется картина солнца, заново обзирающего землю с кучей трупов, пядь за пядью продвигающийся по всей планете рассвет, превращающий её в безжизненную пустыню.
4) Зимнее Солнцестояние же. Звучит мистично. Особенно, если ты не знаешь, что это значит.
5)...
6) PROFIT!

@темы: Помешательство

---

«Каждый человек имеет определённый горизонт обозрения проблем. Когда он сужается и становится бесконечно малым, он превращается в точку. Тогда человек говорит: „Это моя точка зрения“».Д. Гильберт

@темы: Мудрость, она же Глупость

---

Подверг сомнению распространенную версию о ТИМе Эйншетейна.
Итог - холивар.
Демагогия, переходы на личности, попытки использовать телепатию.
Скандалы, интриги, расследования. Всё в прямом смысле слова.
Я люблю тебя, Интернет.

@темы: В спорах закаляется бред, Социония

---

Отметившимся я сообщаю три вещи, которые вы, по моему разумению, умеете. Вы постите это у себя, комментируете и пишете три вещи, которые вы НЕ умеете.

По мнению панна Эльза, я умею(мои комментарии не выделены жирным):
1. структурировать и доступно излагать факты;
Да, наверное умею. Вот уж точно то, что лучше видно со стороны. Никогда на этот счет не задумываюсь, просто говорю, что в голову взбредет. Нередко - получается что-то вроде лекции. "Чудеса".
2. вязнуть в прошлом;
Хм, ну вот это действительно заставило задуматься. Неужели со стороны на это похоже? На самом деле, не злоупотребляю этим. Некоторые даже меня ценят, как раз за то, что не вязну.
Хотя, конечно же, умею.
3. познавать.
Естественная функция. Видеть - значит пытаться понять. Понимать - значит познавать. Разве не у всех так?

По мнению PsiRat, я умею:
1. читать и искать нужное чтиво.
Ну, да умею конечно.
2. мыслить и анализировать.
Кажется, я уже сам себе напоминаю вычислительную машинку от таких отзывов. =)
3. быть сурьёзным
Я - гуманойдный интерфейс вселенского разума. Нам не положено расхолаживаться. Пип-пииип.

По мнению Августо Чихуа, я умею:
1. Ты четко и ясно выражаешь свои мысли (никто не объясняет лучше тебя различные факты, теории и случаи. У меня после твоих рассказов лвл-ап какой-то)
Жаль, что некоторые называют это "ты грузишь".=) Спасибо, что ты не из таких.
2. Ты умеешь ловить волну. (не знаю, может только у нас так, но ты очень тонко ловишь волну происходящего)
Куда до нашего серфинга всяким зеландам. =)
3. Ты умеешь быть настоящим другом. (тут собственно и объяснять ничего не надо. Ты сам все знаешь))
Спасибо, дружище.

Я не умею:
1. "Не заморачиваться." Иногда дают такой ценный совет. Да что там - я его иногда тоже даю. Но только, когда сам предварительно "заморочился".
2. Быть до конца честным с собой. Но учусь. Чего и вам желаю.
3. Выражать свои настоящие чувства открыто.

@темы: Аз, Всякое дневниковское

---

Великие внеконтекстные мысли великих людей.

"Удивительно: и снова доказательство того, что я - сверхчеловек!"
З. Фрейд "Толкование сновидений". Фрейд скромно дает объяснение своему сну про мочу и фекалии.

"Поэтому без дальнейших разъяснений понятно, что мышление у этого типа по возможности подавляется. Этим мы отнюдь не хотим сказать, что такая женщина вообще не думает..."
К.Г. Юнг, "Психологические типы". Юнг дает характеристику женщинам. Не сказать, что они вообще не думают...

"Поэтому будь Йогом, Арджуна. Встань и сражайся!"
"Бхагават-гита." Кришна поясняет, чем на самом деле должен заниматься йог.

@темы: Смехаос