[Erezan]

Подверг сомнению распространенную версию о ТИМе Эйншетейна.
Итог - холивар.
Демагогия, переходы на личности, попытки использовать телепатию.
Скандалы, интриги, расследования. Всё в прямом смысле слова.
Я люблю тебя, Интернет.

@темы: В спорах закаляется бред, Социония

Comments

[Бранд]

Ничего, если я не буду там целиком читать, тем более, все обсуждение
Вообще-то, у меня чуть не вся соционика поначалу вызывала реакцию: "риалли? это ж не работает"

По распространенной версии MBTI Эйнштейн - INTP. (При этом, не могу сказать, что у INTP идет полное совпадение с соционическими Бальзаками).
А кем вам больше кажется, собственно?

[Erezan]

Ничего, если я не буду там целиком читать, тем более, все обсуждение

А кто заставляет?=)

По распространенной версии MBTI Эйнштейн - INTP. (При этом, не могу сказать, что у INTP идет полное совпадение с соционическими Бальзаками).

Есть мнение, что то, что соотносят с иррациональностью/рациональностью в MBTI, на самом деле статика/динамика, и, соответственно, все типы интровертов перепутаны в этом соотнесении с квазитождиками. Но только мнение.

А кем вам больше кажется, собственно?

Не знаю. Прочитаю развернутую биографию - будет видно.

[Бранд]

Erezan, После того, как Наполеон оказался Жуковым, Жуков - Штирлицем, Штирлиц - Максом, Робеспьер - Дон Кихотом, а Гамлет - Бальзаком меня в этой соционике вряд ли что-то удивит

Есть мнение, что то, что соотносят с иррациональностью/рациональностью в MBTI, на самом деле статика/динамика

Там много чего не так определяется, не только это.

[Erezan]

Жуков - Штирлицем, Штирлиц - Максом, Робеспьер - Дон Кихотом, а Гамлет - Бальзаком

А вот это всё - откуда? Особенно последнее?(Вот про Бальзака - Гамлета слышал, но не наоборот)

[Бранд]

Erezan, Из разных источников Ну, что Наполеона в Цезаря переименовали - широко известно, про Штирлица тоже какие-то работы были, про Робеспьера - где-то здоровая статья висит, и в некоторых раскладках его портрет добавлен к Дон-Кихотским, Гамлета где-то тоже упорно тащили в интроверты. Впрочем, то, что шекспировский Гамлет - не Гамлет, это вообще давняя история, постоянно сбивающая всем навигацию.

[Erezan]

Ну, что Наполеона в Цезаря переименовали - широко известно,

Да, поэтому про него и не спросил. ) Про остальных не читал исследовний...

Впрочем, то, что шекспировский Гамлет - не Гамлет, это вообще давняя история, постоянно сбивающая всем навигацию.

Гамлет -Бальзак, а Бальзак - Гамлет?! Ну это уже просто взрыв мозга.(Эти два типа, различные по трем из четырех основных дихотомий, вообще поразительно часто путают.)

[Анонимный боброжеватель]

Увы, таковы многие места в интернете.